2020年申請國家高企認定需要多少專利

高新技術企業（以下簡稱為高企）做為目前最熱門的科技項目，不僅有利于提升企業形象，助企業高效宣傳，還可以享受高達數十萬資金獎補，以及企業所得稅減免等多項優惠政策。

高企申報需要多少個專利？

那么高企申報的眾多條件中最為關鍵的是什么？

申報過的企業都知道，專利，就是這重中之重。

至于高企申報需要多少個專利，說法不一。總結有兩種聲音：

小疑問

高企申報需要多少個專利？

輔導機構 A

1 個發明 或 5 個實用新型即可申報高企，那些讓客戶一下子申報十多個專利，就是在坑錢。

小疑問

高企申報需要多少個專利？

輔導機構 B

高企申報需要 15-18 個專利，只擁有 1 個發明或 5 個實用新型就去申報高新技術企業，是對政策條件的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看似給客戶省錢，實際得不償失。

而的這兩種說法的依據分別是什么？哪種說法更為合適呢？下面我們來拆解分析。

輔導機構 A

申報高新技術企業只要 1 個發明專利或 5 個實用新型

這個說法是明確依據高新技術企業評審標準中，主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中，總分 100分，其中知識產權部分為 30 分。

而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。

其中知識產權數量里的量化標準為 1 個發明專利或 5 個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分（8分）。

這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要 1 個發明專利或 5 個實用新型。

輔導機構 B

申報高新技術企業需要 15 – 18 個專利

其實這種說法不完整。

完整的說法應該是以企業成立年限計算，成立 3 年以上的企業需要擁有15 – 18 個專利，而成立3 年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數 * 5。

也就是說若企業成立 2 年就申報高新技術企業，企業需要擁有不低于 10 個專利，若企業成立 1 個年度，則需要不低于 5 個專利。

高企申請需要多少個專利，實際上是根據高企評審的考量標準進行分析，統計得出的結論。我們可以通過研究高企政策文件分析解讀來權衡兩種說法哪種更為合適。

從科技成果轉化考慮

在高企評審的主觀量化考核指標中，總分 100 分，知識產權部分占 30分，科技成果轉化占 30 分，研發組織管理水平占 20 分，成長性指標占 20 分。

我們可以看到科技成果轉化與知識產權占比同為 30 分，那么科技成果轉化指標是如何計算的呢？

平均年成果轉化	得分
5項及以上	25-30分
4項及以上	19-24分
3項及以上	13-18分
2項及以上	7-12分
1項及以上	1 – 6 分
0項及以上	0分

由此可以看出，平均年轉化不低于5個科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉化是什么呢？

顧名思義，科技成果轉化，即通過科技研究得到相應結果，并將這科研結果投入生產，從而帶動經濟效益。

分段進程則可以表示為：

開展科研立項

獲得科研結果

投入實際生產

提高產品質量及銷量

以上進程實則為高企審核核心部分，不僅直接影響科技成果轉化評分，同樣與研發費審計占比、高新產品銷售收入審計占比息息相關。

而科技成果又是如何衡量，是如何證明的？

科技成果的核心價值在于其中的技術含量，技術點所達到的指標和認可度愈高，愈能證明其含金量。

在高企申請中常見有兩種技術點證明方式：

1. 對于科研工作完成后得到的技術點以一句話概括，即技術訣竅；

2.知識產權證明（專利證書、版權證書）

其中技術訣竅僅僅是概況技術點，或者說這意味著這只是一個尚未達到專利級別的技術點；而專利證書恰恰就是權威機構對于該技術點在技術指標和認可度上的最佳證明。

在目前國內相對寬松的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。

為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料。

由此計算：每年不低于5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。

所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。

根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利，特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。

從知識產權考慮

知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：

知識產權類型及數量（8分）

知識產權類型	知識產權數量	得分
1 類知識產權	1 項及以上	7 – 8 分
2 類知識產權	5 項及以上	5 – 6 分
3 – 4 項	3 – 4 分
1 – 2 項	1 – 2 分
0 項	0 分

發明專利稱為 1 類知識產權；實用新型專利，軟件著作權等稱為 2 類知識產權。

由此可見，無論多少實用新型，在這項中都無法得到滿分。

技術先進程度（8分）

技術先進程度	得分
很高	7 – 8 分
較高	5 – 6 分
一般	3 – 4 分
較低	1 – 2 分
無先進性	0 分

在此項標準中，發明專利占有明顯優勢。

但卻是存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。

相反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大。

關聯性（8分）

關聯性	得分
很強	7 – 8 分
較強	5 – 6 分
一般	3 – 4 分
較弱	1 – 2 分
無關聯性	0 分

關聯性即知識產權在產品上發揮的作用。

在此處，發明專利并不占有優勢。相反，實用新型專利數量越多，其跟主營產品的關聯性會越大。

知識產權獲得方式（6分）

獲得方式	得分
自主研發	3 – 6 分
受讓受贈或并購	1 – 3 分

這里的知識產權獲得方式跟知識產權的種類和數量無關。

綜上，從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。

從研發費用占比考慮

在高企申報中，合理的研發費用占比越高，通過率越高。

而研發費用的歸集在于研發本身，而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，與之相對應的研發越容易被認可，產生的研發費用就越高，研發費用的歸集相對越容易。

通常情況下，中型企業產生一個專利所需的研發費用為20萬左右會相對正常。

舉個例子，一中型企業年銷售額為5000萬元，則其研發費用相對至少應達到250萬元；若三年內該企業產生了5個實用新型專利，則平均每個專利研發費用為50萬元；若三年內該企業產生了15個專利，則平均每個專利研發費用為17萬元；

顯然，后者的研發費用占比會更為合理，而合理的研發費用占比，會增加企業對于高企申報的通過率。

從銷售收入占比考慮

高企審核中，要求高新技術產品的銷售收入占該公司總銷售收入60%以上，即要求企業大部分收入來自于高新技術產品。

而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。

因此，專利越多，所覆蓋的產品范圍越廣，可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。

對于產品數量較少的企業而言，幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入，而一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品的評判是非常有利的。

但有些企業產品種類較多，那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數量太少，會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。

假設企業擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個專利對應1個產品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。

若企業擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品，或有個別專利技術含量不達標的情況，對結果不會產生太大影響。

高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利，是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。

看似為企業省錢，其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險，企業在申報高新技術企業的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過，會造成審計，檢測，查新得費用的浪費，以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

而要求企業提供15-18個專利，是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果。

看似讓企業多支付了費用，其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。