高新技術企業申請中專利數量的要求

在高新技術企業認定中，需要注意的地方很多，而專利就是其中非常關鍵的地方。但至于需要多少個專利，什么樣的專利才能確保一次性通過，那就有很多說法了。有人說1個發明專利或5個實用新型就夠了，有人也說得需要15-18個專利。
那誰的正確，而這兩種說法的依據分別又是什么？接下來和大家一起來分析講解。

只要1個發明專利或5個實用新型，這個很讓企業著迷，沒想到申請高新這么簡單。而且這個說法并不是空穴來風，還是有一定依據的。在高新技術企業認定打分系統中，100分中知識產權部分占30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分（8分）。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。

而認定高新技術企業需要15-18個專利，這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算，成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業，企業需要擁有不低于10個專利，若企業成立1個年度，則需要不低于5個專利。

其實都對，也也不全對。不管怎樣，讓企業順利通過高新技術企業，才是真正地為企業節省費用！高新技術企業評審的主觀量化考核指標中，知識產權部分占30分，科技成果轉化占30分，研發組織管理水平占20分，成長性指標占20份，加起來就是100分。所以除知識產權部分外，科技成果轉化也是很重要的，它的占比也是30分。但科技成果轉化是由：平均年成果轉化5項及以上得分為
25-30分，平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分，平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分，平均年成果轉化2項及以上得分為
7-12分，平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分，平均年成果轉化0項及以上得分為 0分等組成。

1、先從科技成果轉化部分：

要想得高分，就必須要把平均年轉化控制在5個科技成果以上。只有把企業開展科研立項、到取得科研結果、進而促使產品的生產和到最后進一步增加銷售額等環節做好，才能確保高新技術企業認定在科技成果轉化得高分。在證明科研成果的時候，可以一句話概括科研工作結束后得到的技術點，采用這種簡單的技術訣竅。但有了知識產權證明（專利、軟著等），也就有了科研成果的技術點，而且是實實在在的客觀證明。而技術訣竅就不同了，它雖然包含了技術點，但有一些隱形的東西存在，主觀性太強。加上國家相對寬松的專利審核制度的背景，如果連專利都申請不到，那還怎么去創新。

所以要想在科技成果轉化的高分，就必須申請更多專利證書；加上審核的要求是針對企業的前三年材料，所以每年最好不要低于5個專利；這樣三年下來，15-18個專利相對來說是比較保險的策略。

2、回到知識產權打分部分：

知識產權打分部分，是由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等方面去組成的綜合分數。

（1）知識產權類型及數量（8分）：發明專利稱為1類知識產權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產權。1項及以上1類知識產權得分7-8分，5項及以上2類知識產權得分為5-6分，3-4項2類知識產權得分3-4分，1-2項2類知識產權得分1-2分，0項知識產權得0分。通過分數分布來看，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分，所以發明專利是關鍵。

（2）技術先進程度（8分）：先進度高7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。著這一塊，發明專利的技術性證明更顯優勢，而實用新型專利的益處也不能忽視。

（3）與主營產品關聯（8分）：關聯性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯性0分。實用新型專利明顯具有優勢，直接促使關聯性增大。

（4）知識產權獲得方式（6分）：自主研發：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。

3、研發費用部分：

對于高新技術企業認定而言，合理的研發費用也很重要，它的占比越高，相對于認定的通過率就越好。因為研發費主要是用來搞研發的，而專利就是能非常行之有效的證明研發成果。對于一個企業來說，若三年內只產生了5個實用新型專利，那怎么去支撐研發項目的費用要求。或對于一個中型的年銷售額5000萬的企業來說，其而研發費用至少應達到250萬，又怎樣去平均到5個實用新型專利上。所以相對于15個專利來看，就會發現一個專利所需的研發費用為17萬，這就相對正常了。

4、高新技術產品的銷售收入：

按照要求，高新技術企業認定審核中，企業的高新技術產品銷售收入要達到60%以上。換句話來說，企業的大部分收入都要來自于高新技術產品。而這些產品雖沒有嚴格要求要取得相關證書，但必須要有專利和檢測報告等證明作以支撐。

這樣就會發現，專利越多所覆蓋的產品范圍越廣，而納入其中的產品就越多。對于產品數量較少的企業是好事，可以實現100%的高新技術產品收入，因為一個產品可以對應多個專利。但有些企業產品種類較多，就只能用大量專利來附帶產品面。若專利數量不夠，就會影響高新技術產品銷售收入達不到60%以上。

假設企業擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個專利對應1個產品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品，或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。

所以高新技術企業認定只需要1個發明專利或5個實用新型專利，是不行的，存在嚴重的風險。在打分過程中，稍微有一處出差錯，或知識產權的問題，或科技成果的問題，都會造成高新技術企業申報不通過。不通過就會有大量的審計、檢測、查新等工作等于白費，還有企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

而要求企業提供15-18個專利，是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果。看似讓企業多支付了費用，其實為企業成功認定高新技術企業提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。